ESTÁS LEYENDO...

“Subasta y salud es un binomio difícil de en...

“Subasta y salud es un binomio difícil de entender para nuestros pacientes”

“Subasta y salud es un binomio difícil de entender para nuestros pacientes”

El Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos advierte de que el modelo de subastas incluido en el informe presentado esta mañana por la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) puede generar graves perjuicios en la salud de los ciudadanos. En concreto alerta de la falta de equidad de la propuesta, de los riesgos de desabastecimiento, y del perjuicio en la adherencia a los tratamientos de los pacientes.

Asimismo, la corporación farmacéutica lamenta profundamente que el modelo de subasta propuesto solo atienda a objetivos de ingeniería financiera energética, y no a las necesidades sanitarias reales de los ciudadanos. Es importante dar valor al medicamento como un bien social y no como un producto de consumo. En este sentido, Jesús Aguilar ha manifestado que “que esos efectos, que a priori no se ven, acabarán deteriorando la prestación farmacéutica que reciben los ciudadanos. Subasta y salud es un binomio difícil de entender para nuestros pacientes y nuestros mayores con enfermedades crónicas. Ningún paciente entendería, ni aceptaría, que su medicación dependa del mejor postor en cada momento, porque la salud y los tratamientos farmacológicos no pueden depender del código postal de los pacientes”.

Por otra parte, el Consejo General denuncia que el informe no estima con ninguna precisión el ahorro económico y extrapola datos de una autonomía concreta al conjunto del Estado. Asimismo, recuerda que en la actualidad, el 48% de los medicamentos que no están disponibles en las farmacias son fármacos incluidos en las subastas andaluzas, única comunidad en la que se ha aplicado y que ha anunciado su retirada por la complejidad y los problemas provocados.

En sentido Aguilar ha señalado que “no existe ningún país europeo en el que se cambie al paciente constantemente su medicamento, hecho que va en contra de la recomendación de la Organización Mundial de la Salud de reducir el problema de la  falta de adherencia a los tratamientos, una de las prioridades sanitarias globales. Solo el 50% en los pacientes crónicos cumple con sus tratamientos, dato que se agravaría con medidas como estas. Este es uno de los efectos, que a priori no se ve, pero que acabarán deteriorando la prestación farmacéutica que reciben los pacientes”.

Por otra parte, en cuanto al desarrollo de servicios asistenciales por el farmacéutico, que menciona AIReF, el Consejo General cree que supone un avance en el reconocimiento de la Farmacia Asistencial, si bien no podría paliar el efecto negativo del resto de medidas.

Del conjunto de iniciativas propuestas, el Consejo General comparte la necesaria supresión de la deducción del 7,5% aplicada a los medicamentos innovadores, medida que se impuso en un contexto de crisis económica, ya superado. Una reivindicación de esta organización, pues se aplica a todas las farmacias, con independencia de su tamaño.

El Consejo General reclama a las administraciones objetividad y profundidad a la hora de valorar el impacto social y sanitario de las medidas propuestas por AIReF, teniendo en cuenta la realidad plural de la farmacia en las diferentes autonomías. Además, recuerda que el medicamento a través de receta -representando solo el 17% del gasto sanitario total- ha sido el origen del 49% de todos los ahorros generados en el sector sanitario en su conjunto: un total de 20.800 millones de euros entre 2009 y 2018.

Por último, el Consejo General de Colegios Farmacéuticos advierte de la necesidad de garantizar y potenciar un modelo prestación que hoy permite el acceso y la asistencia sanitaria a los 47 millones de españoles a través de la red de farmacias comunitarias más social y capilar de Europa con 22.000 centros sanitarios, 50.000 farmacéuticos y con una generación de empleo directo de 90.000 profesionales.

Otras reacciones: “No son el camino adecuado”

Por su parte la Federación de Distribuidores Farmacéuticos (FEDIFAR) considera que algunas de las medidas recogidas en el informe de la AIReF sobre el gasto en medicamentos a través de receta, como son las subastas de medicamentos a nivel nacional, “no son el camino adecuado” que debe seguir el Sistema Nacional de Salud (SNS). En este sentido, el presidente de la patronal que agrupa a todas las empresas de distribución farmacéutica de gama completa que operan en España, Eladio González Miñor, alerta de los perjuicios que puede causar no solo a los agentes que operan en la cadena de suministro sino, lo que es más grave, a los ciudadanos. “Una subasta de medicamentos causa mayores perjuicios a los operadores que ahorros obtiene el sistema y, sobre todo, pone en riesgo y compromete el correcto acceso de los pacientes a los tratamientos que necesitan”, afirma.

En este mismo sentido se alinea Luis de Palacio, presidente de la federación de empresarios farmacéuticos españoles (FEFE), al afirmar que las subastas de medicamentos que propone la AIReF “no son eficientes porque no se consiguen los ahorros que se suponen y perjudican seriamente al paciente, como lo hemos comprobado con experiencias anteriores“. Además, ha dicho, “perjudican a los pacientes doblemente porque provocan falta de suministro y dificultan el correcto cumplimiento de la toma de medicamentos por el paciente (adherencia), por los cambios de los envases que se producen con las subastas”.

 





ARTÍCULOS RELACIONADOS

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.